<track id="dxvbp"><em id="dxvbp"></em></track>
<optgroup id="dxvbp"><i id="dxvbp"></i></optgroup>

<p id="dxvbp"><em id="dxvbp"></em></p>
    1. <strike id="dxvbp"><xmp id="dxvbp"></xmp></strike>
    2. <track id="dxvbp"><em id="dxvbp"></em></track>
      <p id="dxvbp"></p>

      <legend id="dxvbp"></legend><ruby id="dxvbp"><i id="dxvbp"></i></ruby>

      經濟危機與科技革命的負相關性及其啟示

      所謂技術革命,按照保羅薩繆爾森《宏觀經濟學》中的定義即包括生產工藝的改進、新的改良產品及新服務的引進,表現為總生產函數的上移。不斷推出的新技術革命在避免平均利潤率下降、刺激投資者生產積極性方面無疑有重要作用。在投入既定條件下,技術變革能夠使產出增加
      閱讀技巧Ctrl+D 收藏本篇文章
      論文摘要

        所謂技術革命,按照保羅·薩繆爾森《宏觀經濟學》中的定義即包括生產工藝的改進、新的改良產品及新服務的引進,表現為總生產函數的上移。不斷推出的新技術革命在避免平均利潤率下降、刺激投資者生產積極性方面無疑有重要作用。在投入既定條件下,技術變革能夠使產出增加,因而是國民經濟增長的關鍵因素。按照熊彼特的創新理論,新技術必然引致新投資。在新古典增長模型中,儲蓄(投資)率決定了穩態增長時的人均資本水平,一旦儲蓄率從而投資率發生變動,短期中非穩定經濟增長率也會出現變動。但或許由于現代經濟體資本市場的發展、金融創新、國際市場壟斷與投機等因素,經濟危機的發生似乎和歷史上的經濟危機的表象有所不同,現有經濟研究者針對這一領域的研究要么在對經濟周期理論的發展作出新的闡釋,要么對科技創新的現狀及趨向進行研究,要么針對信息革命成果和新經濟增長之間的互動進行研究,而少有把經濟周期和新技術革命的相關性沿歷史脈絡進行梳理。本文就此作一些論述,并結合當今低碳技術革命的契機,給出我國利用這一機遇帶動自身結構轉型的若干建議。
        
        一、經濟危機理論闡釋
        
        馬克思主義經濟學和凱恩斯宏觀經濟學對于經濟危機的成因解釋雖角度不同,但得出的結論卻非常相似。按照傳統政治經濟學的解釋,利潤率決定于可變資本在總資本中的比率,隨著技術水平的提高或機器設備對人工的不斷替代,部門生產的成本構成中可變資本的比重在逐漸降低,利潤率也隨之不斷降低。一個新興行業由產生到技術成熟,隨著品牌的增多、競爭的加劇、利潤的下滑,該產品生產對資本失去任何吸引力,資本被迫作出其他的選擇,或者投資于其他新技術產品,引致市場新的需求,或當社會整體科技創新處于瓶頸期時,就會導致生產的停滯和經濟危機。
        
        凱恩斯宏觀經濟學登上歷史舞臺起源于上世紀初的經濟危機。
        
        1929年發端于成熟的資本主義經濟體的經濟危機宣告了在理論界和政策界長期占統治地位的自由市場經濟在經歷了一百多年的漫長演進后幾乎走到了絕境。以亞當·斯密《國富論》發表為標志的自由市場體系模式隨著歷史的發展呈現出諸多方面的缺陷,其中和經濟危機的發生直接相關的是自由競爭必然帶來行業的兼并和壟斷,包括壟斷性競爭。壟斷必然產生低效,原因在于競爭不足企業缺少技術創新和改善服務水平的足夠動力;延長勞動時間抑制工人收入水平的提高造成廣大社會群體有效需求不足引發經濟危機。
        
        按照凱恩斯宏觀經濟學的觀點,市場經濟本身會帶來有效需求不足,這是凱恩斯對于經濟危機的闡釋,可見和馬克思《資本論》中對經濟危機的解釋本質上是相似的,他們都點明了經濟危機產生的一個根本性原因:科技創新的缺失。
        
        科技創新的滯后導致生產領域對資本的吸引力缺失,資本出于逐利性需求,更由于金融監管、行業監管的不到位,大量流入投機性領域獲取投機暴利,包括房地產行業、證券市場、國際大宗商品投機等,引發泡沫經濟。所以在這個階段不僅看不到經濟危機,相反經濟呈現出虛假性繁榮。過度的金融創新最終會引致金融危機,國際大宗商品漲價造成初級產品價格上漲,帶來世界范圍的通貨膨脹,但泡沫崩潰后則是更為嚴重的經濟危機。所以現代經濟體經濟危機的呈現形式雖有所變化,但問題的本質并沒有變化,即新技術革命成果的不足。
        
        2008年美國次貸危機進而引發世界范圍的金融經濟危機,被經濟學家解釋為某種程度上反映了信息產業帶動經濟增長的潛力釋放后,世界范圍新技術的發明與使用的有限性造成大量國際游資追逐高風險性行業引發經濟危機。
        
        二、第一、二次產業革命與經濟危機
        
        人類歷史上第一次產業革命發生于1770年的英國。水力發動機技術應用于紡織業,到1812年水動紡織機使每個工人的勞動生產率比1770年高出200多倍。隨后法國德國等歐洲國家相繼完成工業革命,蒸汽機應用于交通運輸業,輪船、汽車、火車的發展使得貿易格局發生質的變化,與貿易相關的服務行業開始飛速發展。
        
        1873?1875年這些國家爆發了一場嚴重的經濟危機結束了這一波經濟的高速增長。
        
        人類歷史上第二次科技革命發生于19世紀末20世紀初,以發電機和電動機的發明和應用為主要標志,使社會生產力進入電力時代,也稱作電力革命。電力技術和內燃機技術被運用于鋼鐵業、電氣工業、化學工業的發展,隨后1929?
        
        1933年的經濟危機中結束了這一波經濟增長的勢頭。
        
        1929年10月發生的股災是美國歷史上影響最大、危害最深的經濟事件。這場股災持續時間長達4年之久,近4000美國人自殺身亡,影響波及英國、德國、法國、意大利、西班牙等國家,最終演變成西方資本主義世界的經濟大危機。此后,美國和全球進入了長達10年的經濟大蕭條。這一次經濟危機發生的直接原因主要體現在寡頭壟斷控制下的社會有效需求不足。這一時期世界主要資本主義經濟體基本進入壟斷時期。以美國為例,工業增長和社會財富的分配極端不均衡,16家財閥控制著整個國民生產總值的53%,全國1/3的國民收入被占人口5%的最富有者占有,大批工人因此失業。
        
        1930年占總人口1/5的農業人口的收入還不到非農業人口收入的30%,約60%的家庭還掙扎在每年200美元的水平。
        
        作為消費主體力量的工人階層收入嚴重不足,生產與消費的矛盾是經濟危機爆發的直接原因。
        
        三、二戰后新科技革命與經濟危機
        
        (一)二戰后新科技革命及其特征
        
        二戰結束后資本主義世界迎來了經濟發展的黃金時期,人類歷史上迎來的第三次科技革命以原子能、電子計算機和空間技術的發展為主要標志。第三次科技革命比前兩次科技革命對人類社會的影響要廣泛和深刻得多,具有以下幾個突出的特點:第一,科技革命幾乎在所有領域實現飛躍,并在各方面產生重大影響。第二,科學革命和技術革命緊密融合,科技對經濟的促進作用明顯增強。
        
        20世紀初,科技進步對經濟增長的貢獻率為5%~20%,20世紀90年代科技進步對經濟增長的貢獻率已經達到60%~80%.第三,科學技術的發展及其與生產的結合日益得到政府的大力支持。現代科技進步的難度和風險非常大,往往需要大量的資金和人力投入,甚至需要多個國家的國際科技合作,這是單個企業很難承擔的。美國早在20世紀50年代就建立了國家科學基金會,專門負責制定科研政策,資助和監督科研計劃的實施。
        
        (二)經濟滯脹的成因
        
        進入上世紀70年代后,特別是經過1973-1955年的經濟危機,發達資本主義國家經濟的高速增長階段宣告結束,開始了為期十余年的滯漲狀態。經濟滯脹的形成原因,很重要的一方面是戰后發達資本主義國家實行以凱恩斯理論為指導的刺激投資和需求的擴張性財政貨幣政策。財政赤字的不斷增加、貨幣的超量發行最終會導致通貨膨脹;投資和信貸的增加刺激了社會需求,鼓勵了超前消費,使日益嚴重的生產過剩狀態被掩蓋起來。形成滯脹的另一個深層次原因是戰后形成的新科技革命高潮的消逝。
        
        20世紀50年代和60年代的經濟高速增長主要是靠戰后新科技革命支撐的。
        
        到了70年代初科技革命中形成的一系列新技術基本上得到了普及,并為生產所廣泛吸收。然而新的科技革命尚處于醞釀當中,新的技術群和產業群尚未形成。同時,由于財政問題,對科技的投入減少,導致生產率無法再提高,加上石油危機和工資過快增長,最終引發了滯漲。
        
        四、美國新經濟與經濟危機
        
        經濟滯漲給美國社會結構調整帶來巨大壓力。目前關于新經濟的特征比較統一并具有權威性的表述有以下幾個方面:一是,新經濟是以信息化為主導的經濟,是第三次科技革命的成果在世界范圍的推廣和深化。
        
        1973年石油危機的發生對當時處在汽車、鋼鐵時代的美國經濟帶來了前所未有的負面沖擊,經濟結構調整和新的產業革命被提上議事日程。在美國,當初被用來與另一個超級大國蘇聯進行冷戰的星球大戰計劃成為后來信息經濟發展必不可少的技術和物質基礎。在此背景下,美國政府以占領21世紀經濟技術發展的制高點為戰略,強化了政府對高科技領域的干預和決策。到1994年,美國已完成了從后工業社會到信息、知識社會的歷史性跨越。在上世紀90年代美國產業結構的迅速調整和轉變中最引人注目的是信息業的快速增長和網絡技術上電子商務的發展。通信業、信息業和服務業在美國國民經濟中已占主導地位,特別是計算機、通信等的融合產生了一個全新的多媒體產業。二是,新經濟是高科技經濟和知識經濟。無論網絡經濟還是信息經濟,都只能是新經濟的組成部分,導致美國經濟結構和增長模式轉變的,除電子、信息技術外,還包括生命科學技術、新能源技術、新材料技術、空間技術、海洋技術、環境技術和管理技術等。
        
        美國互聯網泡沫的破滅預示著信息產業對經濟增長的強勁帶動暫告一段落,為此美國不失時機地吹起房地產泡沫支持經濟的增長,美聯儲長期保持寬松的貨幣政策。自上世紀90年代初以來,美國房地產市場經歷了長達十幾年的繁榮。住房銷售量不斷創下新紀錄,房價也以每年增幅超過10%的速度攀升。但房屋商品的性質是為再生產或社會職能機構或家庭提供各種生產或消費的必要場所條件,其數量的擴張是受經濟發展其他方面的需求制約的,更不可能長期作為經濟增長的發力點。一段時期內房價、地價的上漲會帶動相關其他行業的發展,為GDP的增速作出貢獻,但泡沫破滅后經濟必將付出代價。擁有官方背景的美國房屋信貸機構房利美、房地美長期無視借款人的信用水平,以超優惠的條件發放貸款,隨著房價的上漲、通脹的壓力,逐漸出現了物價和利率水平倒掛的現象。
        
        2007年上半年美聯儲不得已連續調高利率水平,直接導致借款人利息負擔加重,銀行資金鏈斷裂,一手刺破了房地產市場的泡沫,釀成次貸危機。
        
        2008年美國次貸危機進而主要資本主義國家大面積金融危機的發生原因是多方面的,失職的金融監管、過度的金融創新、失衡的國際貨幣體系中美元的超霸地位等均是重要的原因。但信息革命后新技術革命浪潮的衰退,新技術在經濟領域的運用處于瓶頸期誘發了國際游資進入房地產、資本市場、商品投機等投機性領域助長了泡沫經濟的形成是諸多原因背后更為深刻的原因。赤字財政、量化寬松貨幣政策、投機行為導致的資產價格虛高只是從一定程度上延緩了技術革命衰退引發經濟下行趨勢的發生時間,但不可扭轉經濟下行甚至經濟危機來臨的必然。
        
        五、低碳技術的國際競爭及其我國結構轉型的意義
        
        所謂“低碳技術”就是在人們的經濟活動中對導致氣候變化的溫室氣體的排放實施管制措施,積極開發利用可再生能源,同時使煤炭和石油等化石燃料的利用實現低碳化。低碳技術的利用涉及能源、生產、交通、醫療等多個領域,甚至可以說任何一個行業都必須直面低碳化的趨勢給自己帶來的挑戰。提倡低碳絕不僅僅是一種時尚,它是人類的行為和其生存環境互動中矛盾的發展、激化所引發的必然趨勢。從生產需求角度而言,根據麥肯錫公司2009年的報告,為實現溫室氣體排放控制目標,預計每年全球企業僅用于提高能源效率的額外投資額將達到1700億美元。從消費需求角度而言,人們的低碳生活理念的普及也將為各種低碳產品創造潛力巨大的市場空間。因此低碳經濟被人們認為是繼工業革命、信息革命后對人類社會的生產方式、生活方式影響最為深刻的革命浪潮,同時低碳經濟將成為世界經濟新的增長點。
        
        我國經濟增長中能源消耗過大、利用效率較低,同時能源結構不合理,煤炭在能源消費中占70%左右,因此調整能源結構、發展低碳經濟潛力巨大。發達國家的綜合能效即一次能源投入經濟體的轉換效率達到45%,而我國只有35%.
        
        近年來雖然有了很大的提高,但整體還很落后,且發展十分不平衡。
        
        圍繞低碳技術的競爭將帶來世界不同地區國家技術核心競爭力對比的重新洗牌。發達國家利用現有的技術優勢、資本優勢、人才優勢占得先機,同時利用其在國際社會的話語權,力圖通過制定規則增加新興發展中國家的生產成本,延緩其國內制造業的衰退趨勢。但包括中國在內的發展中國家也有自身的機遇,中國當前的經濟增長對各行業的國際高端人才均有相當的吸引力,后發展國家的學習效應也為我們的研發節省了大量的時間和成本,但最終在這一場博弈中勝出還取決于政府的決心及政策的智慧。低碳經濟將推進世界實體經濟的結構轉型,發達國家和發展中國家或將會因低碳技術而再次拉開差距。
        
        六、結論
        
        經濟危機產生于市場經濟自身的周期性循環,是經濟發展的自我否定與自我揚棄。但新技術革命卻可以有效地熨平經濟周期性的波動,或者說當經濟處于下行階段時有力地抑制經濟的下滑。人類歷史上每一次技術革命的高潮都會帶動一批新興的產業,對整個社會生產及生活產生廣泛而深刻的影響,形成一段時期的經濟高質量增長,即高增長低通脹的態勢,隨著新技術革命勢頭的減弱,經濟的運行必然以一次徹底的經濟危機宣告一輪經濟周期的結束,直到下一輪技術革命的高潮來臨帶動經濟的又一輪強有力的增長,世界經濟的發展歷史就是一次次在這樣的相似性中循環。在這個過程中金融創新、政府救市等諸多因素固然對經濟危機的發生時間、表現形式有重要的影響,但無法改變新技術的涌現、運用、停滯對經濟周期的決定性作用。
        
        我國改革開放30多年,經濟的年均增長速度達到10%以上,這樣的經濟發展成績是建立在人口紅利、對資源過度的掠奪和城鄉二元化結構模式基礎上的,這些因素在當今均已不再具有可持續性。低碳經濟對于中國這樣的發展中國家而言既是機遇也是挑戰。對于發達國家在低碳技術和碳交易市場中占據的優勢地位而言,低碳經濟有可能進一步拉大發達國家和發展中國家的差距,但如果把握好政策的優勢、人力資源的優勢,低碳經濟也有可能成為我國縮小與發達國家經濟實力水平的機遇。

        轉載請注明來源。原文地址:http://www.nm525.com/html/zhlw/20190731/8184297.html   

        經濟危機與科技革命的負相關性及其啟示相關推薦


        聯系方式
        微信號 xzlunwen
        熱點論文
        大香蕉成人色视频在线观看